Wichtig Pressethread IV - Diskussion und Meinung hierzu

[Tünnes]

Klingt wie Kritik, ist aber wahrscheinlich nur eine Beobachtung.
Wäre es Kritik müsste man sich fragen: wozu? Anderes als bei nem Vorstand oder einer Partei, kann der Verein ja nichts dafür welche Menschen sich die Mitgliedschaft kaufen.
Darüber hinaus sollte man mit woker Kritik vorsichtig sein, denn: was ist denn heute, in der Szene, noch ein Mann? Es könnten auch 100% Frauen gewesen sein, man kanns ja keinem mehr ansehen. Misgendern und auch noch öffentliches reduzieren auf Äußerlichkeiten kommt bei den Regenbogenkriegern garnicht gut an.
In dem Sinne würde ich mal sagen, das war eine unglückliche Formulierung einer Beobachtung ohne große Agenda.

[DerLängsteFan]

Zitat von Tünnes

Klingt wie Kritik, ist aber wahrscheinlich nur eine Beobachtung.
Wäre es Kritik müsste man sich fragen: wozu? Anderes als bei nem Vorstand oder einer Partei, kann der Verein ja nichts dafür welche Menschen sich die Mitgliedschaft kaufen.
Darüber hinaus sollte man mit woker Kritik vorsichtig sein, denn: was ist denn heute, in der Szene, noch ein Mann? Es könnten auch 100% Frauen gewesen sein, man kanns ja keinem mehr ansehen. Misgendern und auch noch öffentliches reduzieren auf Äußerlichkeiten kommt bei den Regenbogenkriegern garnicht gut an.
In dem Sinne würde ich mal sagen, das war eine unglückliche Formulierung einer Beobachtung ohne große Agenda.

So wird es sein.
Ich finde allerdings den Anstoß an dieser Aussage schon sehr empfindlich.
Es ist schließlich ein Fakt.
Wenn über eine Modenschau berichtet würde, dass überwiegend weibliche Gäste anwesend wären. Wäre das auch ein Grund zu intervenieren?

[Geheimniskremer]

Das sind eben die Probleme eines Pokalhalbfinalisten und Aufsteiger in spe, bei dem gerade sportlich so ziemlich alles rund läuft.

Ist das nicht toll, dass wir uns nicht unterhalten müssen, wie gerne wir mal wieder oben mitspielen würden.

[schokobär]

So, damit wir nicht weiter über Männeranteil und Frauenquote auslassen müssen, will ich mal inhaltlich bezüglich der JVH loslegen:

(1) Mir war jetzt nicht so deutlich bekannt, dass wir nur durch die 200TSD für Flekken keinen Verlust im letzten Jahr gemacht haben.

(2) Die Abfindungen für Bader und Kilic scheinen doch eine erkleckliche Höhe gehabt haben, ansonsten wären sie von Eller nicht erwähnt worden.

(3) Was bekannt war und niemanden verwundert, ist, dass die Alemannia zur laufenden Saison massiv finanziell auf dem Spielermarkt und der Kadergestaltung aktiv war.

Nun muss man hier sicherlich sagen, dass das Risiko sich alleine schon wegen der exorbitanten Zuschauerzahlen gelohnt hat. Noch wichtiger aus sportlicher Sicht ist allerdings der schon mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zu schaffende Aufstieg.

(4) Es scheint so, dass die Alemannia bei einigen Spielern Ausstiegsklauseln vereinbart hat.

"Bei Abgängen würde Aachen bei mehreren Akteuren Ablösen generieren können, da sie entsprechende Klauseln in ihrem Vertrag hätten."

Es wird nicht ganz klar, ob dies nur für den Fall gelten würde, dass wir den Aufstieg verpassen, oder auch im Aufstiegsfall (etwa bei einem Spieler wie Anton Heinz, dessen Vertrag sich im Aufstiegsfall verlängern würde und für diesen Fall die Frage ist, ob sich der Spieler gleichzeitig noch über eine Ausstiegsklausel abgesichert hat.)

[B. Trüger]

Zitat von schokobär

Mir war jetzt nicht so deutlich bekannt, dass wir nur durch die 200TSD für Flekken keinen Verlust im letzten Jahr gemacht haben.

Diese Notiz hat mich zunächst auch gewundert. Allerdings sind die deutlich höheren und damit einnahmeträchtigeren Zuschauerzahlen für 2024 hier ja noch nicht eingepreist.

[schokobär]

Zitat von B. Trüger

Diese Notiz hat mich zunächst auch gewundert. Allerdings sind die deutlich höheren und damit einnahmeträchtigeren Zuschauerzahlen für 2024 hier ja noch nicht eingepreist.

Das ist ganz zweifellos richtig.

Wobei ich mir schon zwei Fragen stelle:

(1) Erinnere ich mich richtig, dass Eller in einem kürzlichen Interview gesagt hat, dass das Geld für Flekken trotz Aufforderung noch nicht da wäre?

(2) Die Erwähnung von Flekken deutet darauf hin, dass Eller sich nicht auf den 30.6.2023 als Rechnungsabschluss bezogen hat, sondern auf den 31.12.2023.

Ist das so richtig?

[hemingway]

Zitat von schokobär

Das ist ganz zweifellos richtig.

Wobei ich mir schon zwei Fragen stelle:

(1) Erinnere ich mich richtig, dass Eller in einem kürzlichen Interview gesagt hat, dass das Geld für Flekken trotz Aufforderung noch nicht da wäre?

(2) Die Erwähnung von Flekken deutet darauf hin, dass Eller sich nicht auf den 30.6.2023 als Rechnungsabschluss bezogen hat, sondern auf den 31.12.2023.

Ist das so richtig?

Ich hoffe doch mal, dass der 30.06.2023 gemeint ist. Denn auch in der Hinrunde dieser Saison hatten wir weit mehr Zuschauer als kalkuliert. Wie kann man mit 6.000 für eine schlechte, aber mit 9.000 für eine gute Saison kalkulieren, dann aber mit 15.000 ein Minus hinlegen? Ich hoffe doch, das Minus bezieht sich auf den 30.06.23, wobei der Flekken-Betrag dann das Minus hat ausgleichen können.

[schokobär]

Zitat von hemingway

Ich hoffe doch mal, dass der 30.06.2023 gemeint ist. Denn auch in der Hinrunde dieser Saison hatten wir weit mehr Zuschauer als kalkuliert. Wie kann man mit 6.000 für eine schlechte, aber mit 9.000 für eine gute Saison kalkulieren, dann aber mit 15.000 ein Minus hinlegen? Ich hoffe doch, das Minus bezieht sich auf den 30.06.23, wobei der Flekken-Betrag dann das Minus hat ausgleichen können.

Also rein buchhalterich kann das Flekken-Geld nicht in einen Rechnungsabschluss 30.6.2023 untergebracht worden sein, weil der England-Transfer zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollzogen gewesen sein kann.

[hemingway]

Zitat von schokobär

Also rein buchhalterich kann das Flekken-Geld nicht in einen Rechnungsabschluss 30.6.2023 untergebracht worden sein, weil der England-Transfer zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollzogen gewesen sein kann.

Ja, das ist klar. Das Minus hat man dann mitgenommen, konnte es aber dann im neuen Geschäftsjahr decken, da ja eine Forderung wg. Flecken bestand. Ich wäre schon sehr geschockt, wenn das ganze Jahr 2023 ein Minus erbracht hätte bei dem Zulauf an Fans und angeblich auch bei Sponsoren

[Rick James]

Zitat von hemingway

Ja, das ist klar. Das Minus hat man dann mitgenommen, konnte es aber dann im neuen Geschäftsjahr decken, da ja eine Forderung wg. Flecken bestand. Ich wäre schon sehr geschockt, wenn das ganze Jahr 2023 ein Minus erbracht hätte bei dem Zulauf an Fans und angeblich auch bei Sponsoren

Es ist der 30.06.2023 gemeint und das flekken Geld ist der Saison 22/23 zugeordnet worden. Geschäftsjahr GmbH 01.07.- 30.06..

[schokobär]

Zitat von Rick James

Es ist der 30.06.2023 gemeint und das flekken Geld ist der Saison 22/23 zugeordnet worden. Geschäftsjahr GmbH 01.07.- 30.06..

Hat Eller das so gesagt?

Wenn ja, ist die Sache safe.

[Rick James]

Zitat von schokobär

Hat Eller das so gesagt?

Wenn ja, ist die Sache safe.

Ja hat er. Und deshalb konnte die Saison 22/23 mit einem Gewinn von knapp 30k abgeschlossen werden.

[tivolino]

Zitat von hemingway

Ja, das ist klar. Das Minus hat man dann mitgenommen, konnte es aber dann im neuen Geschäftsjahr decken, da ja eine Forderung wg. Flecken bestand. Ich wäre schon sehr geschockt, wenn das ganze Jahr 2023 ein Minus erbracht hätte bei dem Zulauf an Fans und angeblich auch bei Sponsoren

Das Kalenderjahr ist in diesem Zusammenhang nicht von Belang, sondern das Geschäftsjahr, das immer vom 1.7. bis zum 30.6. dauert. Flekken hat Ende Mai 2023 in England einen ab dem 1.7. geltenden Vertrag unterschrieben. Ich denke schon, dass Eller die damit verbundene Einnahme noch ins alte Geschäftsjahr 22/23 buchen kann. Trotzdem: Dass man die Kohle offenbar brauchte, um knapp ist Plus zu rutschen, ist bemerkenswert. Immerhin hatten wir auch 22/23 einen stattlichen Schnitt von rund 9200 Zuschauern und wachsenden Sponsorenzuspruch. Dass wir mit diesem deutlich über der Kalkulation liegenden Schnitt ohne den Sondererlös ins Minus gerutscht wäre, wundert mich trotz der Zusatzausgaben für die Abfindungen für geschasste Trainer und Sportdirektoren. Für solche Ausgaben müsste man bei der Alemannia aus Erfahrung eigentlich jedes Jahr eine Rücklage bilden. Viel spannender werden aber die Zahlen fürs laufende Geschäftsjahr. Manche meinen ja, wir müssten im Geld schwimmen. Ich bin da nicht so sicher. Angesichts der vielen Topverpflichtungen dürfte die Ausgaben für die Spielergehälter exorbitant gestiehen sein. Mal sehen, was Eller bei der nächsten JHV 2025 darüber erzählt. Ich hätte gern schon mal gefragt, was sich für dieses Jahr abzeichnet, konnte aber leider nicht zur JHV kommen. Hat Eller in seinem Bericht eigentlich irgendwelche Zahlen genannt?

[DerLängsteFan]

Zitat von tivolino

Das Kalenderjahr ist in diesem Zusammenhang nicht von Belang, sondern das Geschäftsjahr, das immer vom 1.7. bis zum 30.6. dauert. Flekken hat Ende Mai 2023 in England einen ab dem 1.7. geltenden Vertrag unterschrieben. Ich denke schon, dass Eller die damit verbundene Einnahme noch ins alte Geschäftsjahr 22/23 buchen kann. Trotzdem: Dass man die Kohle offenbar brauchte, um knapp ist Plus zu rutschen, ist bemerkenswert. Immerhin hatten wir auch 22/23 einen stattlichen Schnitt von rund 9200 Zuschauern und wachsenden Sponsorenzuspruch. Dass wir mit diesem deutlich über der Kalkulation liegenden Schnitt ohne den Sondererlös ins Minus gerutscht wäre, wundert mich trotz der Zusatzausgaben für die Abfindungen für geschasste Trainer und Sportdirektoren. Für solche Ausgaben müsste man bei der Alemannia aus Erfahrung eigentlich jedes Jahr eine Rücklage bilden. Viel spannender werden aber die Zahlen fürs laufende Geschäftsjahr. Manche meinen ja, wir müssten im Geld schwimmen. Ich bin da nicht so sicher. Angesichts der vielen Topverpflichtungen dürfte die Ausgaben für die Spielergehälter exorbitant gestiehen sein. Mal sehen, was Eller bei der nächsten JHV 2025 darüber erzählt. Ich hätte gern schon mal gefragt, was sich für dieses Jahr abzeichnet, konnte aber leider nicht zur JHV kommen. Hat Eller in seinem Bericht eigentlich irgendwelche Zahlen genannt?

Also ein bisschen All-In light war es schon.

[schokobär]

Ich bin da absolut bei Dir, @tivolino.

Die Erfahrungen der 2010er Jahre schwingt da noch mit.

Das faktische Minus der Saison 2022/23 hat mich auch deswegen überrascht, weil Moberz bei Amtsantritt im Oktober 2021 von den prallgefüllten Kassen gesprochen hat.

War damals die Trennung von Helmes so kostspielig?

Hat das Aus von Kilic und Bader für ein solch großes Loch im Guthaben der Alemannia gesorgt?

Tivolino hat den sehr ordentlichen Schnitt der Saison 2022/23 angesprochen. Seltsam ist es auf diesem Hintergrund schon, dass man ins Minus rutscht.

Nicht falsch verstehen:

Moberz, Eller und Backhaus leisten fantastische Arbeit, die man gar nicht hoch genug loben kann.

Aber als alter Alemannia ist man halt gebranntes Kind, was die Finanzen angeht.

[Pascalinho]

Zitat von schokobär

Ich bin da absolut bei Dir, @tivolino.

Die Erfahrungen der 2010er Jahre schwingt da noch mit.

Das faktische Minus der Saison 2022/23 hat mich auch deswegen überrascht, weil Moberz bei Amtsantritt im Oktober 2021 von den prallgefüllten Kassen gesprochen hat.

War damals die Trennung von Helmes so kostspielig?

Tivolino hat den sehr ordentlichen Schnitt der Saison 2022/23 angesprochen. Seltsam ist es auf diesem Hintergrund schon, dass man ins Minus rutscht.

Nicht falsch verstehen:

Moberz, Eller und Backhaus leisten fantastische Arbeit, die man gar nicht hoch genug loben kann.

Aber als alter Alemannia ist man halt gebranntes Kind, was die Finanzen angeht.

zum Glück sind aber die "Kofferliebhaber" weg..

Im Minus sind und waren wir ja garnicht.
Das Flekkengeld konnte man doch schon vor Beginn der Saison einplanen und dementsprechend hat man dann auch etwas großzügiger auf dem Transfermarkt gewildert.

Und wenn man vor dem Flekkengeld bei Plus Minus 0€ stand und man mit dem Geld nun bei einem Plus von 200.000€ landet, dann ist das schon ein beachtliches Plus für einen Regionalligisten.

Die Zuschauergelder würden dann ja nochmal oben drauf kommen im nächsten Geschäftsjahr, wird ja immer Rückwirkend berechnet. (?)

Aber überhaupt nicht mein Fachgebiet, wird schwierig da mitzureden

[schokobär]

Zitat von Pascalinho

zum Glück sind aber die "Kofferliebhaber" weg..

Im Minus sind und waren wir ja garnicht.
Das Flekkengeld konnte man doch schon vor Beginn der Saison einplanen und dementsprechend hat man dann auch etwas großzügiger auf dem Transfermarkt gewildert.

Und wenn man vor dem Flekkengeld bei Plus Minus 0€ stand und man mit dem Geld nun bei einem Plus von 200.000€ landet, dann ist das schon ein beachtliches Plus für einen Regionalligisten.

Die Zuschauergelder würden dann ja nochmal oben drauf kommen im nächsten Geschäftsjahr, wird ja immer Rückwirkend berechnet. (?)

Aber überhaupt nicht mein Fachgebiet, wird schwierig da mitzureden

Ich empfehle Dir das Posting von @RickJames, der offensichtlich auf der JVH war.

Durch die 200TSD aus dem Flekken-Transfer (das Geld ist wohl bis heute nicht da und war frühstens zu Beginn von Flekkens Vertrag in England fällig, mithin nach dem 30.6.23) wurde aus dem Minus ein Gewinn von 30TSD.

Wendet man nun die Künste von Adam Riese darauf an, so wäre ohne das Flekken-Geld ein Minus von 170TSD entstanden.

Von wegen plus minus Null ohne den Flekken-Transfer.

[Pascalinho]

Zitat von schokobär

Ich empfehle Dir das Posting von @RickJames, der offensichtlich auf der JVH war.

Durch die 200TSD aus dem Flekken-Transfer (das Geld ist wohl bis heute nicht da und war frühstens zu Beginn von Flekkens Vertrag in England fällig, mithin nach dem 30.6.23) wurde aus dem Minus ein Gewinn von 30TSD.

Wendet man nun die Künste von Adam Riese darauf an, so wäre ohne das Flekken-Geld ein Minus von 170TSD entstanden.

Von wegen plus minus Null ohne den Flekken-Transfer.

Oh, ja habe ich tatsächlich beim überfliegen überlesen.
Na gut, die für mich eh einzig wichtige Saison ist die jetzige. Da bin ich mal auf die nächste JHV gespannt. Der überwiegende Sponsoren-/Zuschauerzuwachs sollte ja dann dort in der "Abrechnung" aufgelistet sein. Ebenfalls die ganzen Spieler Zugänge.

[Black-Postit]

Zitat von schokobär

Ich empfehle Dir das Posting von @RickJames, der offensichtlich auf der JVH war.

Durch die 200TSD aus dem Flekken-Transfer (das Geld ist wohl bis heute nicht da und war frühstens zu Beginn von Flekkens Vertrag in England fällig, mithin nach dem 30.6.23) wurde aus dem Minus ein Gewinn von 30TSD.

Wendet man nun die Künste von Adam Riese darauf an, so wäre ohne das Flekken-Geld ein Minus von 170TSD entstanden.

Von wegen plus minus Null ohne den Flekken-Transfer.

Es war von 250 TSD als Buchungswert die Rede, eigentlich sollen aber ca. 268 TSD fließen. Das knappe Plus wächst somit ein klein wenig, allerdings war das Minus noch 50.000 € höher.
Das Warten auf das Geld verursacht allerdings nicht Brentford als aufnehmender Verein, sondern das neu eingeführte System der FIFA, das für diese Entschädigungen aufgebaut wurde.

[hemingway]

Zitat von schokobär

Ich empfehle Dir das Posting von @RickJames, der offensichtlich auf der JVH war.

Durch die 200TSD aus dem Flekken-Transfer (das Geld ist wohl bis heute nicht da und war frühstens zu Beginn von Flekkens Vertrag in England fällig, mithin nach dem 30.6.23) wurde aus dem Minus ein Gewinn von 30TSD.

Wendet man nun die Künste von Adam Riese darauf an, so wäre ohne das Flekken-Geld ein Minus von 170TSD entstanden.

Von wegen plus minus Null ohne den Flekken-Transfer.

Also ein Minus von knapp 200.000 bei einem Schnitt von 9.200 am 30.06.23. Schon erstaunlich. Da kann man ja auch ableiten, wo wir bei einem Schnitt von 6.000 gelandet wären.

Entgegen meiner früheren Hoffnung, wir müssten jetzt ja im Geld schwimmen bei unserem derzeitigen Schnitt, sieht es wohl derzeit nicht mehr nach einer Geldschwemme aus. Wie die AZ berichtet hatte, stehen hohe Sonderprämien an, die das Budget wohl stark belasten. Aber wenn man ohne Minus raus kommt und aufsteigen sollte, hätte es sich ja gelohnt.

In der dritten Liga kalkuliert man mit 17.000. Auch nicht ganz ungefährlich, falls wir keine gute Rolle spielen. Dann ist in früheren Jahren die Euphorie schnell geplatzt. Aber bei allen Bedenken bleibt das Positive übrig: Wir können es schaffen und uns dann wieder in der dritten Liga stabilisieren. Immer noch ein großartiges Ergebnis.