Uli Hoeneß

[Blackthorne]

Zitat von Stephanie

Mir kann sowas nicht passieren, dazu reicht mein Geld einfach nicht.

Art. 3 Grundgesetz

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.


(...)



(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.


Der Gesetzgeber hat sich bestimmt etwas dabei gedacht, als er in der Aufzählung im Absatz 3 das Vermögen und den Promi-Status nicht mit aufgenommen hat.

[Stephanie]

Zitat von Blackthorne

Art. 3 Grundgesetz

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.


(...)



(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.


Der Gesetzgeber hat sich bestimmt etwas dabei gedacht, als er in der Aufzählung im Absatz 3 das Vermögen und den Promi-Status nicht mit aufgenommen hat.

Aber ist das die Realität? Meistens doch nicht.

Wobei hier ja trotzdem nicht klar ist, ob er nun wirklich bevorzugt behandelt wird. Darüber kann man nur spekulieren.

[petrocelli]

Zitat von Stephanie

Aber ist das die Realität? Meistens doch nicht.

Wobei hier ja trotzdem nicht klar ist, ob er nun wirklich bevorzugt behandelt wird. Darüber kann man nur spekulieren.

Ganz genau. Zudem ist Sozialneid widerlich.

[Stephanie]

Zitat von petrocelli

Ganz genau. Zudem ist Sozialneid widerlich.

Bei der ganzen Diskussion ist und bleibt eben problematisch, dass etwas bekannt geworden ist, was uns eigentlich nichts angeht (laut Gesetzeslage), aber nun jedes Käseblatt meint, Dinge interpretieren zu müssen, die aber allesamt nicht offiziell bestätigt sind. Fakt sind die Selbstanzeige und eine damit einhergehende Schuld, von der aber niemand weiß, wie groß sie ist, wann der Beschuldigte sie sich hat zu Schulden kommen lassen usw. Und ob und wieviel nun verjährt ist, wissen wir auch nicht mit Sicherheit. Zudem ist es, soweit ich weiß, durchaus rechtens, dass die Verteidigung des Beklagten mit der Staatsanwaltschaft dealt. Das wäre mWn keine Sonderbehandlung.

[petrocelli]

Zitat von Stephanie

Bei der ganzen Diskussion ist und bleibt eben problematisch, dass etwas bekannt geworden ist, was uns eigentlich nichts angeht (laut Gesetzeslage), aber nun jedes Käseblatt meint, Dinge interpretieren zu müssen, die aber allesamt nicht offiziell bestätigt sind. Fakt sind die Selbstanzeige und eine damit einhergehende Schuld, von der aber niemand weiß, wie groß sie ist, wann der Beschuldigte sie sich hat zu Schulden kommen lassen usw. Und ob und wieviel nun verjährt ist, wissen wir auch nicht mit Sicherheit. Zudem ist es, soweit ich weiß, durchaus rechtens, dass die Verteidigung des Beklagten mit der Staatsanwaltschaft dealt. Das wäre mWn keine Sonderbehandlung.

Interessant ist doch auch, dass jeder Spießer sich dazu berufen fühlt, jedem mitzuteilen, dass UH keine Sonderbehandlung von Seiten der Justiz zusteht. Ich persönliche sehe auch keine Sonderbehandlung, schließlich hat er schon die komplette Härte des Rechtstaates zu spüren bekommen (Haftbefehl, Hausdurchsuchung etc.). Dass jetzt aber das neidzerfressene Spießbürgertum zurückschlägt und überall einen Promibonus unterstellt, ist typisch deutsch. Ich sehe im Fall Hoeneß weder einen Promibonus noch einen Promimalus. Die Behandlung von Seiten der Justiz ist, soweit ich das beurteilen kann, angemessen.

[Max]

Zitat von petrocelli

Interessant ist doch auch, dass jeder Spießer sich dazu berufen fühlt, jedem mitzuteilen, dass UH keine Sonderbehandlung von Seiten der Justiz zusteht. Ich persönliche sehe auch keine Sonderbehandlung, schließlich hat er schon die komplette Härte des Rechtstaates zu spüren bekommen (Haftbefehl, Hausdurchsuchung etc.). Dass jetzt aber das neidzerfressene Spießbürgertum zurückschlägt und überall einen Promibonus unterstellt, ist typisch deutsch. Ich sehe im Fall Hoeneß weder einen Promibonus noch einen Promimalus. Die Behandlung von Seiten der Justiz ist, soweit ich das beurteilen kann, angemessen.

Volle Zustimmung - mit der von Stephanie ja schon genannten Einschränkung, dass da irgendein Mitglied der Ermittlungsbehörden die Klappe nicht halten konnte. Das hat sicher etwas mit seinem Promistatus zu tun; vielleicht ist es aber auch völlig utopisch, etwas anderes zu erwarten.

[blue_lagoon]

Zitat von Blackthorne

Art. 3 Grundgesetz

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.


(...)



(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.


Der Gesetzgeber hat sich bestimmt etwas dabei gedacht, als er in der Aufzählung im Absatz 3 das Vermögen und den Promi-Status nicht mit aufgenommen hat.

Es ist doch anscheinend so, daß ein Großteil der Hinterzogenen Steuern bereits verjährt ist (> 5 Jahre).
Die Rest-Summe liegt unter 1 Mio Euro, deshalb ist eine Strafe auf Bewährungt möglich.
Ergo wird er nicht bevorzugt, sondern im Gegenteil, er erhält das Recht, was jeder bekommen hätte.

[ZappelPhilipp]

Zitat von petrocelli

... Zudem ist Sozialneid widerlich.

Er kann so viel verdienen wie ihm zusteht. Ist mir wirklich Wurscht, auch wenn du es mir nicht glaubst.
Allerdings verachte ich Steuerhinterzieher! Und das ist wohl unstrittig, dass er das in großem Rahmen begangen und den ganzen Staat beschissen hat. Oder?

[petrocelli]

Zitat von ZappelPhilipp

Er kann so viel verdienen wie ihm zusteht. Ist mir wirklich Wurscht, auch wenn du es mir nicht glaubst.
Allerdings verachte ich Steuerhinterzieher! Und das ist wohl unstrittig, dass er das in großem Rahmen begangen und den ganzen Staat beschissen hat. Oder?

Dafür wird er ja auch jetzt zur Rechenschaft gezogen und ihm der Prozeß gemacht. Wo ist Dein Problem?

[Yogibär]

Zitat von ZappelPhilipp

Er kann so viel verdienen wie ihm zusteht. Ist mir wirklich Wurscht, auch wenn du es mir nicht glaubst.
Allerdings verachte ich Steuerhinterzieher! Und das ist wohl unstrittig, dass er das in großem Rahmen begangen und den ganzen Staat beschissen hat. Oder?

.... womit wir wieder beim alten Thema wären :
" Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein...."

[ZappelPhilipp]

Zitat von petrocelli

Dafür wird er ja auch jetzt zur Rechenschaft gezogen und ihm der Prozeß gemacht. Wo ist Dein Problem?

Sozialneid?

[ZappelPhilipp]

Zitat von Yogibär

.... womit wir wieder beim alten Thema wären :
" Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein...."

War mir klar wie Klärchen, dass das jetzt kommt. Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Meine Steuerberaterin ist loyal.

[Yogibär]

Zitat von ZappelPhilipp

War mir klar wie Klärchen, dass das jetzt kommt. Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Meine Steuerberaterin ist loyal.

Dat sagen se alle....

[petrocelli]

Zitat von ZappelPhilipp

Sozialneid?

Verstehe ich nicht.

Wo ist das Problem? Dass Hoeneß mehr Kohle hat als Du oder das er Steuern hinterzogen hat und er jetzt dafür bestraft wird?

[Stephanie]

Zitat von ZappelPhilipp

Sozialneid?

Du schreibst, dass es Dich (und viele andere) in der Verurteilung des Vergehens härter getroffen hätte als ihn, den Promi. Insofern neidest Du ihm ja schon seinen Promistatus, obwohl nicht erwiesen ist, dass er davon in diesem Fall profitiert hat.

[ZappelPhilipp]

Zitat von Yogibär

Dat sagen se alle....

Siehste, nur Uli nicht mehr.

Selbst der gute Christoph Daun sagte einst ...

[Yogibär]

Zitat von ZappelPhilipp

Siehste, nur Uli nicht mehr.

Selbst der gute Christoph Daun sagte einst ...

jaja, der gute alte Dampfplauderer mit den irren Augen

[ZappelPhilipp]

Zitat von petrocelli

Verstehe ich nicht.

Wo ist das Problem? Dass Hoeneß mehr Kohle hat als Du oder das er Steuern hinterzogen hat und er jetzt dafür bestraft wird?

Ich bin mit meinem Verdienst einverstanden. Bin ich schliesslich selbst für verantwortlich. Das andere weniger oder mehr haben sei ihnen ungenommen. Ob du es glaubst oder nicht, sehe ich tatsächlich so. Ich kann zwar teilweise nicht nachvollziehen, wie sich manche Gehälter etc erklären, aber sei es drum. Hab ehrlich auch keine Lust dies erläutern. Was mich stört ist z.B. das Gesetz der Verjährung bei Steuerstraftaten. Dies gehört meiner Meinung nach abgeschafft. Und schon sähe die ganze Sache anders aus.

Zitat von Stephanie

Du schreibst, dass es Dich (und viele andere) in der Verurteilung des Vergehens härter getroffen hätte als ihn, den Promi. Insofern neidest Du ihm ja schon seinen Promistatus, obwohl nicht erwiesen ist, dass er davon in diesem Fall profitiert hat.

OK. Wenn ich die Zahlen, die nach dem Aufdecken kolportiert wurden, als Fakt angenehme, angenommen habe ... Dass z.B. ab einer gewissen Summe keine Bewährung mehr möglich ist und die Zahlen von Uli deutlich darüber liegen sollten, so habe ich dann bei ihm auf einen Promibonus geschlossen.

Sicher, dass es diesen bei nichts und niemanden gibt oder gegeben hat?
Oder anders rum: wir (gemeines Fussvolk) könnten uns wohl niemals solch prominente Rechtsverdreher leisten, um solch einen Prozess mit minimalem Schaden zu überstehen.

[Stephanie]

Zitat von ZappelPhilipp

OK. Wenn ich die Zahlen, die nach dem Aufdecken kolportiert wurden, als Fakt angenehme, angenommen habe ... Dass z.B. ab einer gewissen Summe keine Bewährung mehr möglich ist und die Zahlen von Uli deutlich darüber liegen sollten, so habe ich dann bei ihm auf einen Promibonus geschlossen.

Sicher, dass es diesen bei nichts und niemanden gibt oder gegeben hat?
Oder anders rum: wir (gemeines Fussvolk) könnten uns wohl niemals solch prominente Rechtsverdreher leisten, um solch einen Prozess mit minimalem Schaden zu überstehen.

Soweit ich es mitbekommen habe, gibt es keine verlässliche Aussage dazu, um welche Summen es genau geht und wieviel davon unter die Verjährung fallen. Deshalb weiß ich nicht, ob die Zahlen wirklich deutlich über der Million liegen oder, wie es jetzt heißt, eben nicht. Deshalb kann ich auch nicht darüber urteilen, ob er einen Promibonus bekommen hat oder nicht. Dass Du mit dem Finger überhaupt auf ihn zeigen kannst, da hat er in jedem Fall schon mal einen Promibonus genossen. Denn egal ov korrekte oder falsche Selbstanzeige, wir dürften darüber ja gar nichts wissen. Und natürlich hat jemand wie er andere Möglichkeiten sich zu verteidigen, aber er steht schlussendlich auch in einem anderen Fokus als wir, wenn er davon Gebrauch macht. Alles können solche Leute mit Geld auch nicht aus der Welt schaffen. Und wie gesagt, im Fall Hoeneß ist 99% dessen, was öffentlich diskutiert bloße Kaffeesatzleserei und trotzdem empört sich alle Welt drüber.

[ZappelPhilipp]

Trotzdem ist Steuerhinterziehung in diesem Ausmaß und überhaupt kein Kavaliersdelikt.
Und die Verjährung gehört auch abgeschafft. Genau wie diese dämliche Selbstanzeige. Aufspüren, anklagen, verurteilen und gut ist. Genau wie bei anderen Straftaten.

Ist meine Meinung. Und bleibt es auch.